Concurso de
ayudante de segunda
Dictamen
En Buenos Aires, a los 14 días del mes de septiembre del año 2006, se reúne el jurado que entiende en el concurso para cubrir 40 cargos de Ayudante de Segunda en el Departamento de Matemática de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires.
El jurado está constituido por los Profesores Gabriela Armentano, Ana Forte y Carlos Sanchez.
Se han inscripto los candidatos cuyo nombre y apellido se consigna a continuación:
|
Apellido y Nombres |
1 |
ANASTASIO, Magali |
2 |
ASTELARRA, Mateo |
3 |
AZNAR, Aluminé |
4 |
BALI, Juan Lucas |
5 |
BARBAGALLO, María Laura |
6 |
BIANCHI, Hilde |
7 |
BORDENAVE, Magdalena |
8 |
BOTBOL, Nicolás |
9 |
CAPATTO, Carolina |
10 |
CAPITELLI, Nicolás |
11 |
CARRA, Federico |
12 |
CASO, Alvaro |
13 |
CERDEIRO, Manuela |
14 |
CUETO, María Angélica |
15 |
DE LA VEGA, Darío |
16 |
DESCOTTE, María Emilia |
17 |
DI IORIO y LUCERO, Ma E. |
18 |
ELENCWAJG, René |
19 |
FERNANDEZ SLEZAK,
Florencia |
20 |
FERRARI, Anlía Soledad |
21 |
GALICER,
Daniel |
22 |
GALLETTI,
Hernán |
23 |
GARCIA GALOFRE, Juliana |
24 |
GIACOBBE, Mara Georgina |
25 |
GIMENEZ, Nardo |
26 |
GOMEZ, Ignacio |
27 |
GONZALEZ, Juan Domingo |
28 |
GOZZI, Francisco |
29 |
GUERBEROFF, Lucio |
30 |
GUERNIK, Gabriel |
31 |
GÜLLER, Francisco |
32 |
HADDAD, Julián |
33 |
HERRERO, María Isabel |
34 |
KIGEL, David |
35 |
LAZARO, María del Rosario |
36 |
LOMBARDI, Leandro |
37 |
LUGEA, Alejandro |
38 |
MADDONNI, Sebastián |
39 |
MARTINEZ, Alejandra |
40 |
MARTÏNEZ, Julian Facundo |
41 |
MASSRI, César |
42 |
MAZZITELLI, Martín |
43 |
MOLINA, Julieta |
44 |
MONSERRAT, Miguel P. |
45 |
MOSQUERA, Carolina |
46 |
NONI, María Laura |
47 |
NUÑEZ, Rodrigo |
48 |
OJEA, Ignacio |
49 |
OLIVA, Cecilia Mariel |
50 |
PATERNOSTRO, Victoria |
51 |
PEREZ MILLAN, Mercedes |
52 |
PEZZATTI, María Laura |
53 |
PICCHIO, María Cecilia |
54 |
PINNA, Edgardo |
55 |
PORTA, Andrés |
56 |
PUEBLA, Manuel Leandro |
57 |
RODRIGUEZ, Natalia |
58 |
ROHDENBURG, Erica |
59 |
ROSSI,
Gerardo Daniel |
60 |
SALTIVA, Inés |
61 |
SAVRANSKY, Martín |
62 |
SCELZA, María Solange |
63 |
SCHMIDBERG, Pablo E |
64 |
SILVA, Analía Concepción |
65 |
SIROLLI, Nicolás |
66 |
SZYLD, Martín |
67 |
TURCO, Pablo Alejandro |
68 |
VALLESPI, Arturo |
69 |
VENA, Claudio |
70 |
VICEDO, Juan Pablo |
71 |
VILLAFAÑE, Norberto |
72 |
VIVAS, Quimey |
73 |
YUHTJMAN, Sergio |
74 |
ZADUNAISKY BUSTILLOS,
Pablo |
75 |
ZIELLA, Daniel Horacio |
Los miembros del jurado procedieron en primer lugar a considerar los antecedentes docentes, los antecedentes científicos, los antecedentes profesionales y las calificaciones, títulos, estudios y otros antecedentes de los candidatos. Posteriormente, el jurado consideró las pruebas de oposición escritas de los candidatos y las entrevistas orales.
Los puntajes máximos propuestos en cada rubro fueron:
Antecedentes docentes: |
6 |
Antecedentes científicos: |
4 |
Antecedentes profesionales: |
3 |
Calificaciones, títulos, estudios y otros antecedentes: |
27 |
Prueba de oposición: |
60 |
Como resultado de los antecedentes y de la prueba de oposición y por decisión
unánime de este jurado, se propone el siguiente orden de méritos:
|
Apellido y Nombres |
|
1 |
BOTBOL, Nicolás |
|
2 |
PEZZATTI, María Laura |
|
3 |
ANASTASIO, Magali |
|
4 |
LAZARO, María del Rosario |
|
5 |
MOLINA, Julieta |
|
6 |
BALI, Juan Lucas |
|
7 |
SIROLLI, Nicolás |
|
8 |
VILLAFAÑE, Norberto |
|
9 |
HERRERO, María Isabel |
|
10 |
OJEA, Ignacio |
|
11 |
BARBAGALLO, María Laura |
|
12 |
CAPATTO, Carolina |
|
13 |
GARCIA GALOFRE, Juliana |
|
14 |
YUHTJMAN,
Sergio |
|
15 |
GALICER,
Daniel |
|
16 |
GALLETTI,
Hernán |
|
17 |
MARTINEZ, Alejandra |
|
18 |
PATERNOSTRO, Victoria |
|
19 |
LUGEA, Alejandro |
|
20 |
DI IORIO y LUCERO, Ma E. |
|
21 |
NONI, María Laura |
|
22 |
PEREZ MILLAN, Mercedes |
|
23 |
BIANCHI, Hilde |
|
24 |
CASO, Alvaro |
|
25 |
KIGEL, David |
|
26 |
MAZZITELLI, Martín |
|
27 |
VICEDO, Juan Pablo |
|
28 |
MOSQUERA, Carolina |
|
29 |
SILVA, Analía Concepción |
|
30 |
LOMBARDI, Leandro |
|
31 |
GIACOBBE, Mara Georgina |
|
32 |
GUERBEROFF, Lucio |
|
33 |
PICCHIO, María Cecilia |
|
34 |
SALTIVA, Inés |
|
35 |
VIVAS, Quimey |
|
36 |
SZYLD, Martín |
|
37 |
CERDEIRO, Manuela |
|
38 |
ZADUNAISKY BUSTILLOS,
Pablo |
|
39 |
VENA, Claudio |
|
40 |
CARRA, Federico |
|
41 |
DESCOTTE, María Emilia |
|
42 |
OLIVA, Cecilia Mariel |
|
43 |
AZNAR, Aluminé |
|
44 |
GOZZI, Francisco |
|
45 |
ELENCWAJG, René |
|
46 |
HADDAD, Julián |
|
47 |
FERRARI, Analía Soledad |
|
48 |
ASTELARRA, Mateo |
|
49 |
GÜLLER, Francisco |
|
50 |
ZIELLA, Daniel Horacio |
Fueron excluidos del orden de méritos por no presentarse a la parte escrita de
la prueba de oposición los candidatos
Magdalena Bordenave, Nicolás Capitelli, María Angélica Cueto, Darío De
La Vega, Florencia Fernández Slezak, Nardo Giménez, Ignacio Gómez, Juan Domingo
González, Gabriel Guernik, Sebastián Maddonni, Julián Facundo Martínez, César
Massri, Miguel Monserrat, Rodrigo Nuñez, Edgardo Pinna, Andrés Porta, Manuel
Leandro Puebla, Natalia Rodríguez, Erica Rohdenburg, Gerardo Daniel Rossi,
Martín Savransky, María Solange Scelza, Pablo Schmidberg y Pablo Alejandro
Turco.
El jurado no ha considerado satisfactoria la prueba de oposición realizada por el postulante Arturo Vallespi, razón por la cual éste no ha sido incluido en el orden de méritos.
Al evaluar los antecedentes docentes, el jurado tuvo en cuenta la experiencia docente de los candidatos en instituciones reconocidas. En cuanto a los antecedentes científicos, se consideraron las publicaciones científicas, las asistencias y participaciones en congresos y las becas obtenidas. En los antecedentes profesionales, se consideraron las actividades relacionadas con la matemática realizadas por los postulantes fuera del ámbito docente o universitario. En las calificaciones, títulos y otros antecedentes se tuvieron en cuenta el avance en la carrera de matemática dándole especial preponderancia a las materias rendidas con examen final sobre los trabajos prácticos aprobados. También se tuvo en cuenta el promedio, otros estudios afines y títulos obtenidos. En la prueba de oposición escrita no solo se tuvo en cuenta la correcta realización de los ejercicios propuestos sino también la claridad de la exposición, que debía estar dirigida a alumnos. En la entrevista oral se pidieron aclaraciones tanto sobre el currículum presentado como sobre la parte escrita de la prueba de oposición.
La grilla con los puntajes detallados puede consultarse en la secretaría del departamento.
Dra. Gabriela
Armentano Dra. Ana Forte
Dr. Carlos Sanchez